辩题：近来，随着某明星出轨、某明星吸毒、某明星等负面新闻的层出不穷，明星的引领问题引起了大众的热烈讨论。有人说明星具有广泛的社会号召力和影响力，他们有义务成为大众的楷模；也有人说明星有义务约束自己的，但并没有义务成为大众的楷模。正方：明星有义务成为大众的楷模；反方：明星无义务成为大众的楷模 第一组 正方：大学深圳研究生院 反方：大学深圳研究生院 在第一小组比赛中，正方大学深圳研究生院认为，讨论这个辩题首先要明确楷模和义务这两者的含义。为什么明星应该成为楷模？他们认为有两个理由，从责任的角度来看，每个人作为一种社会人，对国家和社会都有一种义务和责任，而明星作为一种人物，更应该约束自己的言行，引导人们向上，这是明星的义务；二是从现实效果来看，当一个明星成为一个明星时，所代表的就不是他个人明星的都在潜移默化影响人的价值观。 “对于很多人来说，这种影响是直观的，根据调查指出，七成青少年的偶像是问题明星，而这其中的九会学习明星的行为，包括为人处事和待人接物。比如韩庚助学10位失学儿童，他的粉丝就跟着助学200位小孩，李宇春的粉丝也为她筹建了玉米爱心基金。这是不是说明明星在影响粉丝呢？这是不是说明明星有义务成为大众的楷模呢？”大学深圳研究生院的辩手说。 反方大学深圳研究生院认为“明星无义务成为大众的楷模”的理由是因为大众要首先审视明星这个群体，明星有娱乐、草根等类型，每个中对于明星的概念不一样，用楷模来约束他们显然是不对的；二是明星在场合理应遵守法律，但在私人领域他只是个体，不应该用楷模这一框架来明星；三是要成为楷模应该是发自内心的，而不是一种强制的义务，这本身就本义。 “如果明星做得好，可以成为楷模，但这并不代表这是他的义务。明星做错事，大家都知道，但只有极少数的青少年在模仿，这也意味着，青少年的价值观是由社会、学校和家长多方面所影响的，把对青少年的价值观这一任务都集中在明星身上，这是社会的悲哀。因为明星有社会影响力，就要让明星架上楷模的义务也是一个很怪的逻辑，社会的树立不在于明星手中，在于每个手中。”大学深圳研究生院的辩手们表示。 第二组 正方：中国科学院深圳先进技术学院 反方：深圳大学 在第二小组比赛中，正方中国科学院深圳先进技术学院认为，楷模并不是空中楼阁高不可攀，生活中的平民英雄也可以成为楷模，明星只要做好事就能成为楷模；其次，明星之所以成为明星，是因为有大众的追捧以及社会的认可，使他们从普通人变成了明星，带来了比一般人多的名利地位和收入，所以当社会给予他们更多社会的同时，更理应肩负更多的责任和义务，为社会树立良好的榜样。 “我们不希望有人看到出轨就觉得这都是天下男人会犯的错，不希望有人看到柯震东吸毒就会觉得年少轻狂就可以无畏。希望明星能看到自己的责任和义务，严格要求自己，规范自己的言行，在提高自身的同时，推动社会的进步。” 反方深圳大学则表示，什么是义务呢？就是一旦你不做，就会受到社会的，这就是明星不得不成为的楷模。反方认为，明星所做的义务是注意好自己的言行，但这不等于要成为楷模，当明星在成为楷模的上还具有一定的差距时，大众是不是就要明星呢？我们认为，应该由内而生的，是每个人选择的结果，但是如果把楷模理解成义务，这已经构成了一种。想要成为好学生和成好学生，是两种概念。因为他是明星背负了巨大的影响力所以就要成为楷模这是不合理的，背负巨大影响力的有很多人，不只有明星，为什么明星就要被绑上二字呢？深圳大学的辩手们表示。 延伸内容： |